Рейтингът на преминаващите в НФЛ е една от най-старите комбинирани статистики в професионалния спорт — датира от 1973 г. — и остава както широко цитиран, така и широко неразбран. Излъчвателите го цитират постоянно по време на игри. Феновете го използват, за да сравняват куотърбековете между поколенията. И въпреки това повечето хора, които го споменават, не могат да ви кажат как всъщност се изчислява. Формулата е специфична, донякъде произволна и пълна със структурни странности, които имат огромно значение, когато се опитате да я използвате сериозно.
Четирите компонента на рейтинга на преминаващия
Оценката на подаването е изградена от четири независими компонента, всеки извлечен от различен аспект на представянето на подаването на QB:
- Процент на изпълнение — улов на опит
- Ярдове на опит — ярдове за пасове, разделени на опити за пасове
- Процент на тъчдаун — тъчдаун на опит
- Процент на прихващане — прихващания на опит (наказва QB)
Всеки компонент се изчислява отделно, след това се осреднява и мащабира, за да се получи крайна оценка между 0 и 158,3.
Формулата (стъпка по стъпка)
Всеки компонент използва определена формула. След това всеки компонент се затяга между 0 и 2,375 — това ограничение е едно от най-значимите дизайнерски решения на формулата.
a = ((Completion% / 100) / 0.3 - 1) × 0.05 × 100
→ simplified: (Cmp% - 30) × (1/20)
b = ((Yards/Attempt - 3) × 0.25)
c = (TD% / 100 / 0.05) × 0.2 × 100
→ simplified: TD% × 0.2 / 0.05 = TD% × 4
d = (0.095 - (INT% / 100)) / 0.04 × 0.2 × 100
→ simplified: 2.375 - (INT% × 25)
Всеки от a, b, c, d е фиксиран: минимум 0, максимум 2,375.
Passer Rating = ((a + b + c + d) / 6) × 100
Делението на 6 и умножението по 100 нормализира резултата до познатата скала 0–158,3. Максимумът от 158,3 се получава, когато и четирите компонента достигнат 2,375.
Работен пример: Игра на 300 ярда
Куотърбек изпълнява 22 от 32 опита за пас за 295 ярда, 2 тъчдауна и 0 прихващания.
Стъпка 1: Изчислете входящите компоненти
- Завършване%: 22 ÷ 32 × 100 = 68,75%
- Ярдове/опит: 295 ÷ 32 = 9,22
- TD%: 2 ÷ 32 × 100 = 6,25%
- INT%: 0 ÷ 32 × 100 = 0%
Стъпка 2: Изчислете всеки компонент
a = (68.75 - 30) / 20 = 38.75 / 20 = 1.9375
b = (9.22 - 3) × 0.25 = 6.22 × 0.25 = 1.555
c = 6.25 × 0.2 / 0.05 = 6.25 × 4 = 25 → capped at 2.375
d = 2.375 - (0 × 25) = 2.375
Стъпка 3: Средна стойност и мащаб
Sum = 1.9375 + 1.555 + 2.375 + 2.375 = 8.2425
Rating = (8.2425 / 6) × 100 = 137.4
137,4 оценка за подаващи пасове представлява отлично представяне — завършване на над две трети от подаванията, без хвърляне на прихващания, достигане на прага на TD и надхвърляне на 9 ярда на опит.
Какво е „Добър“ рейтинг на подателя?
Тълку��ането на числото изисква исторически контекст. Рейтингът на подателите в цялата лига на НФЛ нараства постоянно от 70-те години на миналия век, което прави сравненията на епохи трудни.
| Passer Rating Range | Interpretation | Modern Season Equivalent |
|---|---|---|
| Below 60 | Poor | Backup QB territory |
| 60–79 | Below average | Starter struggling to keep job |
| 80–89 | Average / serviceable | Middle-of-the-pack starter |
| 90–99 | Good | Solid starter, playoff-caliber |
| 100–109 | Very good | Pro Bowl consideration |
| 110–119 | Excellent | MVP candidate |
| 120+ | Elite season | Top of historical leaderboards |
| 158.3 | Perfect game | Achieved ~17 times in NFL history |
Средният рейтинг на подателите в съвременната лига се движи около 90–92, значително по-висок от диапазона 65–72, често срещан през 70-те и 80-те години. Промените в правилата, защитаващи куотърбековете и ресив��рите, акцентът върху нарушенията при подаването и подобреното обучение значително повишиха рейтингите.
Защо формулата е противоречива
Формулата за оценка на преминаващия има няколко добре документирани структурни недостатъци.
Ограничени компоненти: След като QB надхвърли 77,5% степен на изпълнение, 12,5 ярда на опит, 11,875% скорост ��а TD или хвърля нула прихващания, допълнително подобрение в тези области не добавя нищо към оценката. QB, който изпълни 80% от подаванията си, и този, който изпълни 95%, получават идентичен кредит в компонента за завършване.
Без наказание за чували: Чувалът не е непълно подаване — това е опит, който губи ярди, с риск от бъркане и нараняване. Рейтингът на преминаващите третира всеки сак, сякаш не се е случил.
**Без отчитане на бъркания: ** Нахвърляния, включително тези, загубени по време на битки, влияят значително на резултатите от играта, но не допринасят с нищо за рейтинга на подаващия.
Зависимост от ера: Тъй като формулата е калибрирана към статистически данни за преминаване през 1971 г., това, което е „средно“ през 1973 г., изглеж��а като лошо представяне по стандартите за 2024 г. Сравняването на кариерата на Джо Монтана 92.3 с кариерата на Патрик Махоумс 106.4 изисква корекция за ерата – формулата не прави това автоматично.
Не разграничава контекста: Подаване от екран от 20 ярда и топка от 20 ярда в дълбочина се броят еднакво. Завръщанията в четвъртото тримес��чие и статистическата подложка за боклук са неразличими.
Алтернативни показатели: QBR, EPA, CPOE
Съвременният анализ е създал няколко допълващи се (или конкуриращи се) QB показатели.
ESPN QBR (обща оценка на куотърбек): Отчита игрите за бягане и пас, коригира се за ситуацията в играта (надолу, разстояние, резултат от играта), кредитира се заиграва към QB срещу приемник срещу дизайн на игра и ограничава кредита за "щастливи" резултати. Скалата е 0–100, като средната стойност е 50. По-изчерпателна от оценката за преминаване, но патентована и непрозрачна.
EPA (Очаквани добавени точки) на игра: Измерва колко всяка игра е увеличила или намалила очаквания сбор от точки за нарушението въз основа на позицията на полето, надолу и разстоянието. EPA на dropback вече се счита за най-предсказуем QB показател за игра. Достъпно публично от данните на nflfastR.
CPOE (Процент на завършване над очаквания): Измерва действителния процент на завършване спрямо очаквания процент, като се има предвид дълбочината на целта, разделянето на приемника и други фактори. QB с +5% CPOE изпълнява 5 паса повече на 100 опита, отколкото среден QB би при същата трудност на хвърляне. Разделя умението от схемата.
Нито един от тези показатели не е пълен сам по себе си. Пълната оценка на куотърбек използва рейтинга на подаващия като базова линия, EPA/play и CPOE за оценка, базирана на процеса, и QBR или модел на екипен контекст за ситуационна стойност. 50-годишният опит на Passer rating означава, че той все още предава полезна информация бързо — неговите недостатъци са най-важни, когато се правят прецизни сравнения, а не груби оценки.