Kinderbijslag in de Verenigde Staten wordt niet in elke staat op dezelfde manier berekend. Of u nu de betalende ouder of de ontvanger bent, het uiteindelijke getal dat de rechtbank beveelt, hangt sterk af van welke van de twee fundamenteel verschillende modellen uw staat gebruikt, hoe het inkomen wordt gedefinieerd en welke aanpassingen van toepassing zijn op uw specifieke situatie. Een inkomen van $ 70.000 kan drastisch verschillende ondersteuningsverplichtingen met zich meebrengen, afhankelijk van of u in Californië of Texas woont.

Twee modellen: inkomensaandelen versus inkomenspercentage

De overgrote meerderheid van de Amerikaanse staten gebruikt een van de twee rekenmodellen:

Inkomensaandelenmodel (gebruikt in ongeveer 40 staten): De inkomens van beide ouders worden gecombineerd om te schatten wat de ouders aan het kind zouden hebben uitgegeven als ze nog samen zouden wonen. Die totale verplichting wordt vervolgens proportioneel verdeeld op basis van het aandeel van elke ouder in het gecombineerde inkomen. Een hoger verdienende niet-verzorgende ouder betaalt een groter deel.

Voorbeeld: Ouder A verdient €6.000/maand, ouder B verdient €4.000/maand. Gecombineerd inkomen = $ 10.000. Voor één kind zou een typische richtlijntabel de totale ondersteuningsverplichting op $ 1.400/maand kunnen brengen. Het aandeel van ouder A = 60% = $ 840/maand. Het aandeel van ouder B = 40% = $ 560/maand. Aangezien ouder B de verzorgende ouder is, betaalt ouder A $840/maand aan ouder B (de verplichting van ouder B wordt geacht te zijn vervuld door directe zorg te verlenen).

Percentage van inkomensmodel (gebruikt in ongeveer 10 staten): De niet-verzorgende ouder betaalt een vast percentage van zijn eigen inkomen, ongeacht het inkomen van de andere ouder. Dit model is eenvoudiger, maar houdt helemaal geen rekening met de financiële situatie van de verzorgende ouder.

Voorbeeld van een vast percentage (Wisconsin, één kind = 17%): Als de betalende ouder netto $5.000/maand verdient, is de steun = $5.000 × 17% = $850/maand.

Welk model uw staat gebruikt

Model States
Income Shares Alabama, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wyoming
Percentage of Income Alaska, Arkansas, Illinois, Mississippi, Nevada, North Dakota, Texas, Wisconsin
Hybrid / Melson Formula Delaware, Hawaii, Montana (some courts)

Opmerking: Staten herzien hun richtlijnen periodiek. Controleer altijd het huidige model bij de handhavingsinstantie voor kinderbijslag in uw staat of bij een familierechtadvocaat.

Inkomensberekening: bruto versus netto

Hoe inkomen wordt gedefinieerd, is enorm belangrijk, omdat het de basis vormt voor de hele berekening.

Bruto-inkomen-staten berekenen de steun vóór belastingen en inhoudingen. Deze aanpak is eenvoudiger, maar kan resulteren in verplichtingen die een groter deel van het nettosalaris opslokken.

Netto-inkomen-staten (inclusief Illinois en Texas) berekenen steun op inkomen na belastingen, sociale zekerheid, Medicare, verplichte pensioenbijdragen en soms vakbondscontributies. Het netto inkomen ligt dichter bij wat de ouder daadwerkelijk ontvangt.

Wat telt als inkomen voor kinderalimentatie is breder dan de meeste mensen verwachten:

  • Lonen, salarissen en fooien
  • Inkomen uit zelfstandig ondernemerschap (na legitieme zakelijke uitgaven)
  • Bonussen en commissies
  • Huurinkomsten
  • Beleggingsdividenden en rente
  • Sociale zekerheids- en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen (inclusief SSDI, maar over het algemeen geen SSI)
  • Werkloosheidsuitkeringen
  • Arbeidersvergoeding
  • Loterijwinsten en gokopbrengsten

Doorgaans uitgesloten: overheidssteun (SNAP, Medicaid), kinderbijslag ontvangen voor andere kinderen, betalingen voor adoptiebijstand.

Voor zelfstandigen houden rechtbanken de aftrek van bedrijfskosten nauwlettend in de gaten. Legitieme bedrijfskosten verminderen de inkomsten; persoonlijke uitgaven die via het bedrijf lopen, doen dat niet.

Factoren die het bedrag aanpassen

Het richtbedrag is een uitgangspunt, niet het eindbedrag. Rechtbanken passen zich routinematig aan voor:

Werkgerelateerde kosten voor kinderopvang: In de meeste staten worden de uitgaven voor kinderopvang die nodig zijn om de verzorgende ouder te laten werken proportioneel verdeeld tussen de ouders – hetzij rechtstreeks toegevoegd aan de basisverplichting, hetzij behandeld als een tegoed.

Premies voor de ziektekostenverzekering: De kosten voor dekking van het kind op de door de werkgever verstrekte verzekering van een van beide ouders worden doorgaans opgeteld bij de totale behoeften van het kind en proportioneel verdeeld.

Buitengewone medische kosten: Eigen medische kosten boven een bepaalde drempel (vaak $ 250/jaar) worden doorgaans proportioneel gedeeld. Rechtbanken kunnen in het bevel een formule voor het delen van de kosten specificeren.

Andere kinderen uit eerdere of volgende relaties: De meeste staten staan ​​een aftrek (of aanpassing) toe voor wettelijke kinderbijslagverplichtingen voor andere kinderen, waardoor wordt voorkomen dat het tweede gezin ernstig wordt benadeeld door het eerste.

Speciale behoeften: Onderwijskosten voor een kind met een handicap, therapie, gespecialiseerd onderwijs of aangepaste apparatuur kunnen allemaal de totale verplichting verhogen.

Ouderlijk vermogen versus inkomen: Rechtbanken kunnen het inkomen toerekenen aan een ouder die vrijwillig werkloos of onvoldoende werk heeft, waarbij berekeningen worden gebaseerd op wat die ouder zou kunnen verdienen in plaats van op wat zij daadwerkelijk verdienen.

Bewaartijd en de impact ervan op betalingen

In de staten Inkomensaandelen is de hoeveelheid ouderschapstijd die elke ouder uitoefent rechtstreeks van invloed op het ondersteuningsbedrag via een zogenoemde ouderschapstijdcompensatie of ouderschapstijdaanpassing.

De logica: wanneer een niet-verzorgende ouder de kinderen krijgt, geeft hij er direct geld aan uit (voedsel, activiteiten, huishoudelijke kosten). In de ondersteuningsberekening wordt hiermee rekening gehouden door de verplichting te verminderen naarmate de ouderschapstijd toeneemt.

Typische drempelwaarden in veel staten:

Non-Custodial Parenting Time Adjustment
Less than 20% of nights No offset; standard guideline applies
20%–35% of nights Graduated offset begins
36%–50% of nights Substantial offset; in some states, only the difference is owed
50/50 custody Some states require only the higher earner to pay; others reduce to near-zero

Bij echte 50/50-voogdijregelingen betaalt de ouder die het meeste verdient doorgaans steun om de middelen voor het kind in beide huishoudens gelijk te maken, maar het bedrag is aanzienlijk lager dan bij een primaire voogdijregeling.

Wijziging: wanneer en hoe u wijzigingen aanvraagt ​​

Een kinderalimentatiebestelling verandert niet automatisch als de omstandigheden veranderen. Beide ouders moeten de rechtbank om een ​​wijziging verzoeken, en de rechtbank zal deze alleen toestaan ​​als er een substantiële verandering in de omstandigheden heeft plaatsgevonden sinds het laatste bevel.

Wat kwalificeert als een substantiële wijziging:

  • Een aanzienlijke inkomensverandering (de meeste staten definiëren dit als 15%-25% of meer)
  • Baanverlies of onvrijwillige vermindering van het aantal uren
  • Een nieuwe ernstige medische aandoening of handicap
  • Een verandering in de behoeften van het kind (start kinderopvang, medische diagnose)
  • Een aanzienlijke verandering in de ouderschapstijden
  • Het kind dat een mijlpaal bereikt (18 jaar worden, afstuderen, emanciperen)

Het proces omvat doorgaans:

  1. Een verzoek tot wijziging indienen bij de rechtbank die het oorspronkelijke bevel heeft uitgevaardigd
  2. De andere ouder op de hoogte stellen
  3. Een hoorzitting waarin beide partijen bijgewerkte financiële informatie presenteren
  4. De rechtbank voert de richtberekening uit met actuele cijfers
  5. Een nieuw bevel wordt uitgevaardigd als de wijziging substantieel genoeg is

Wijziging met terugwerkende kracht is over het algemeen niet mogelijk: het nieuwe besluit wordt van kracht vanaf de datum waarop het verzoekschrift is ingediend, en niet vanaf de datum van de triggergebeurtenis. Dit betekent dat vertragingen bij de indiening kostbaar zijn. Een ouder die zijn baan verliest en zes maanden wacht met het indienen van een verzoek, is voor alle zes maanden steun verschuldigd tegen het oude tarief, ongeacht de nieuwe regeling.

Informele afspraken om minder te betalen dan het gerechtelijk bevel is juridisch niet afdwingbaar en beschermen de betalende ouder niet tegen het oplopen van betalingsachterstanden. Elke wijziging in de verplichting moet via de rechter verlopen.