Ocena podajalcev lige NFL je ena najstarejših sestavljenih statističnih podatkov v profesionalnem športu – sega v leto 1973 – in je še vedno pogosto citirana in pogosto napačno razumljena. Televizijske hiše ga nenehno citirajo med igrami. Navijači ga uporabljajo za primerjavo branilcev med generacijami. In vendar vam večina ljudi, ki se sklicuje na to, ne zna povedati, kako se dejansko izračuna. Formula je specifična, nekoliko poljubna in polna strukturnih posebnosti, ki so izjemno pomembne, ko jo poskušate resno uporabiti.
Štiri komponente ocene podajalcev
Ocena podajalcev je sestavljena iz štirih neodvisnih komponent, od katerih vsaka izhaja iz drugačnega vidika uspešnosti podajanja QB:
- Odstotek dokončanja — ulovi na poskus
- Jardi na poskus — jardi podajanja, deljeni s poskusi podaje
- Odstotek dotika — dotiki na poskus
- Odstotek prestrezanja — prestrezanje na poskus (kaznuje QB)
Vsaka komponenta se izračuna ločeno, nato se izračuna povprečje in skalira, da se dobi končna ocena med 0 in 158,3.
Formula (Korak za korakom)
Vsaka komponenta uporablja posebno formulo. Vsaka komponenta je nato vpeta med 0 in 2,375 — ta zgornja meja je ena najpomembnejših oblikovalskih odločitev formule.
a = ((Completion% / 100) / 0.3 - 1) × 0.05 × 100
→ simplified: (Cmp% - 30) × (1/20)
b = ((Yards/Attempt - 3) × 0.25)
c = (TD% / 100 / 0.05) × 0.2 × 100
→ simplified: TD% × 0.2 / 0.05 = TD% × 4
d = (0.095 - (INT% / 100)) / 0.04 × 0.2 × 100
→ simplified: 2.375 - (INT% × 25)
Vsak od a, b, c, d je vpet: najmanj 0, največ 2,375.
Passer Rating = ((a + b + c + d) / 6) × 100
Deljenje s 6 in množenje s 100 normalizira rezultat na znano lestvico 0–158,3. Največja vrednost 158,3 se pojavi, ko vse štiri komponente dosežejo 2,375.
Delovni primer: igra na 300 jardov
Podajalec izvede 22 od 32 poskusov podaje za 295 jardov, 2 touchdowna in 0 prestreženj.
1. korak: Izračunajte vnose komponent
- Dokončanje %: 22 ÷ 32 × 100 = 68,75 %
- Jardi/poskus: 295 ÷ 32 = 9,22
- TD %: 2 ÷ 32 × 100 = 6,25 %
- INT %: 0 ÷ 32 × 100 = 0 %
2. korak: Izračunajte vsako komponento
a = (68.75 - 30) / 20 = 38.75 / 20 = 1.9375
b = (9.22 - 3) × 0.25 = 6.22 × 0.25 = 1.555
c = 6.25 × 0.2 / 0.05 = 6.25 × 4 = 25 → capped at 2.375
d = 2.375 - (0 × 25) = 2.375
3. korak: Povprečje in lestvica
Sum = 1.9375 + 1.555 + 2.375 + 2.375 = 8.2425
Rating = (8.2425 / 6) × 100 = 137.4
Ocena podajalcev 137,4 predstavlja odlično uspešnost — dokončanje več kot dveh tretjin podaj, nobeno prestrezanje, doseganje praga TD in preseganje 9 jardov na poskus.
Kaj je "dobra" ocena podajalcev?
Razlaga števila zahteva zgodovinski kontekst. Število podajalcev v ligi NFL vztrajno narašča od sedemdesetih let prejšnjega stoletja, zaradi česar so primerjave obdobij težavne.
| Passer Rating Range | Interpretation | Modern Season Equivalent |
|---|---|---|
| Below 60 | Poor | Backup QB territory |
| 60–79 | Below average | Starter struggling to keep job |
| 80–89 | Average / serviceable | Middle-of-the-pack starter |
| 90–99 | Good | Solid starter, playoff-caliber |
| 100–109 | Very good | Pro Bowl consideration |
| 110–119 | Excellent | MVP candidate |
| 120+ | Elite season | Top of historical leaderboards |
| 158.3 | Perfect game | Achieved ~17 times in NFL history |
Povprečna ocena podajalcev sodobne lige se giblje okoli 90–92, kar je bistveno višje od razpona 65–72, ki je bil običajen v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja. Spremembe pravil, ki ščitijo branilce in sprejemnike, poudarek na prekrških pri podajah in izboljšano treniranje so občutno napihnili ocene.
Zakaj je formula sporna
Formula za oceno uspešnosti ima več dobro dokumentiranih strukturnih napak.
Omejene komponente: Ko QB preseže 77,5-odstotno stopnjo dokončanja, 12,5 jardov na poskus, 11,875-odstotno stopnjo TD ali vrže nič prestreženj, dodatna izboljšava na teh področjih ne doda ničesar k oceni. QB, ki opravi 80 % svojih podaj, in tisti, ki opravi 95 %, prejmeta enake kredite v komponenti dokončanja.
Brez kazni za vreče: vreča ni nepopolna podaja – je poskus, pri katerem izgubite jarde, s tveganjem spodrsljaja in poškodbe. Ocenjevanje podajalcev obravnava vsako vrečo, kot da se ni zgodilo.
Brez upoštevanja napak: Sponke, vključno s tistimi, izgubljenimi med prerivanjem, pomembno vplivajo na izide igre, vendar ne prispevajo nič k oceni podajalcev.
Odvisnost od dobe: Ker je bila formula umerjena na statistiko prehoda iz leta 1971, je "povprečje" leta 1973 videti kot slaba uspešnost po standardih za leto 2024. Primerjava kariere Joeja Montane 92,3 s kariero Patricka Mahomesa 106,4 zahteva prilagoditev glede na obdobje – formula tega ne naredi samodejno.
Ne razlikuje konteksta: 20-jardna podaja na zaslon in 20-jardna globoka žoga štejeta enako. Povratni pogoni v četrti četrtini in statistični podatki o času smeti se ne razlikujejo.
Alternativne metrike: QBR, EPA, CPOE
Sodobna analitika je ustvarila več komplementarnih (ali konkurenčnih) meritev QB.
ESPN QBR (Total Quarterback Rating): Upošteva igre run in pass, prilagaja se situaciji v igri (pad, razdalja, rezultat igre), pripisuje igre QB vs. sprejemalcem vs. zasnovo igre in omeji kredite za "srečne" izide. Lestvica je od 0 do 100, s povprečjem 50. Bolj obsežen kot ocena podajalcev, vendar zaščiten in nepregleden.
EPA (pričakovano dodane točke) na igro: meri, koliko je posamezna igra povečala ali zmanjšala pričakovano skupno število točk za napad glede na položaj na igrišču, navzdol in razdaljo. EPA na izpad zdaj na splošno velja za najbolj napovedno metriko QB na igro. Javno na voljo iz podatkov nflfastR.
CPOE (odstotek dokončanja nad pričakovanim): Meri dejansko stopnjo dokončanja v primerjavi s pričakovano stopnjo glede na globino cilja, ločitev sprejemnika in druge dejavnike. QB s +5 % CPOE izvede 5 podaj več na 100 poskusov, kot bi jih povprečni QB ob enaki težavnosti meta. Ločuje spretnost od sheme.
Nobena od teh meritev sama po sebi ni popolna. Popolna ocena igralca kot osnovo uporablja oceno podajalcev, EPA/play in CPOE za ocenjevanje na podlagi postopka ter QBR ali model konteksta ekipe za situacijsko vrednost. 50-letna zgodovina ocene Passer rating pomeni, da še vedno hitro sporoča uporabne informacije – njegove pomanjkljivosti so najpomembnejše pri natančnih primerjavah in ne pri grobih ocenah.